Escritura para la conducta y Ciencias Sociales
La investigación es completa solamente cuando los resultados son compartidos con la comunidad cientifica. Aunque tal intercambio es llevado a cabo de varias maneras, ambos formal e informal, el medio tradicional para la comunicacion de los resultados es la revista cientifica.
La revista cientifica es el repositorio acumulado de conocimiento de un campo. Las conclusiones y analisis, los exitos y fracasos, y las perspectivas de muchos investigadores durante muchos años se registran en la literatura. La familiaridad con la literatura permite a un investigador individual a evitar la repetición innecesaria de trabajo que se ha hecho antes, para construir sobre el trabajo existente, ya su vez contribuir algo nuevo.
Al igual que cada investigador se beneficia del proceso de publicacion, tambien el cuerpo de literatura científica depende de su vitalidad sobre la participacion activa de investigadores individuales. Los autores de articulos cientificos contribuyen mas a la literatura cuando ellos comunican clara y concisamente.
En este capitulo, nosotros discutiremos diversas consideraciones que los autores deben sopesar(considerar) antes de la redaccion para la publicacion- consideraciones ambas a traves de su propia investigacion y a traves de la publicacion cientifica tradicional. Nosotros iniciaremos identificando los tipos de articulos que aparecen en la revistas cientificas.En el resto del capitulo , nos centraremos en las normas eticas y legales en la publicacion que deben ser tratado como el primer paso en la planeacion en una investigacion.
Tipos de Articulos
Los articulos de revista son usualmente informados como estudios cientificos, revisiones literarias, articulos teoricos, articulos metodologicos, o casos de estudio. Ellos son publicaciones principales u originales.Miembros de la comunidad cientifica generalmente acuerdan que las caracteristicas de estas publicaciones son aquellos (a) articulos que representa investigacion no previamente publicados. (p.e. primera divulgacion; para una discusion de publicacion duplicada, ver seccion 1.09), (b) articulos son revisados por colegas antes de ser aceptados o rechazados por una revista y (c) articulos que son archivos (p.e. recuperados para referencia futura).
1.01 Estudios Empiricos
Los estudios empiricos son informes de investigacion original. estos incluyen analisis secundarios de pruebas de hipotesis mediante la presentacion de analisis novedosos de datos no considerados o tratados en un informe anterior. Ellos tipicamente consisten en secciones distintas que reflejan las etapas del proceso de investigacion y que aparecen en la siguiente secuencia:
- Introduccion : desarrollo de un problema bajo investigacion, incluyendo su ancedentes historicos, y declaracion del proposito de la investigacion
- Metodo : Descripcion de los procedimientos usados para conducir la investigacion.
-Resultado: Informe de las conclusiones y analisis; y
-Discusion : resumen, interpretaciones, e implicaciones de los resultados
1.02 Revisiones Literarias
Revisiones Literarias, incluyendo sintesis de investigacion y meta-analisis, son evaluaciones criticas de material que ha sido publicado. En meta-analisis, los autores usan procedimientos cuantitativos para combinar estadisticamente los resultados de estudio. Mediante la organizacion, integridad y evaluacion de material previamente publicado,los autores de revisiones de la literatura consideran que el progreso de la investigacion hacia clarificacion de un problema. En tal sentido, la revisiones de literatura son tutoriales en que los autores.
- Define y clarifica el problema
- Resumen previo de investigaciones para informar al lector del estado de la investigacion
- Identificar relaciones, contradicciones, huecos e inconsistencias en la literatura y;
- Sugerir el siguiente paso o pasos en solucionar el problema.
Los componentes de la revision de la literatura pueden ser arreglado de varios maneras(p.e. por agrupacion de investigacion basado en similaridad de conceptos o teorias de interes, metodologias similares entre cada estudio revisado, o de historial desarrollado en el campo.
1.03 Articulos Teorico
En articulos teoricos, los autores se basan en investigar literatura a para avanzar la teoria. Las revisiones de literatura y articulos teoricos son a menudo similar en estructura, pero los articulos teoricos presentan informacion empirica solo cuando su avanza una cuestion teorica. Los autores de articulos teoricos trazan el desarrollo de la teoria para expandir y refinar base teoricas o presentar una nueva teoria or analizar teoria existente, señalando defectos o demostrando el avance de una teoria sobre otra. En este tipo de articulo, los autores habitualmente examinan una consistencia interna y validacion externa de una teoria. Las secciones de una articulo teorico, como estos de una revision de literatura, pueden variar en el orden de sus contenidos.
1.04 Articulos Metodologicos
Los articulos metodologicos presentan nuevos enfoques metodologicos , modificaciones de metodos existentes, o discusiones de enfoques cuantitativos y analisis de datos para la comunidad de investigadores. Estos articulos se focalizan enfoques de analisis de datos o metodologicos e introduce datos empiricos solo como ilustraciones del enfoque. Los articulos metodologicos estan presentados en un nivel que lo hace accesible investigador bien leido y proporciona detalle suficiente para investigadores evaluar la aplicabilidad de la metodologia a su problema de investigacion. Mas adelante, el articulo permite al lector comparar los metodos propuestos con estos en el uso actual e implementar metodos propuestos. En articulos metodologicos, materiales de alta tecnica (p.e. derivaciones, pruebas , detalles de simulaciones) deben ser presentados en apendices o como material suplementario para mejorar la legibilidad general del articulo.
1.05 Casos de estudio
Los casos de estudio son informes de caso materiales obtenido mientras trabajan con un individuo, un grupo, una comunidad, o una organizacion. Caso de estudio ilustra un problema, indica el medio para solucionar el problema; y/o arroja luz en investigacion necesaria, aplicacion clinica, asuntos teoricos. En la redaccion de casos de estudio, los autores cuidadosamente consideran el balance entre proporcionar importante material ilustrativo y usando caso confidencial de material con responsabilidad. (Ver Seccion 1.11 para una discusion sobre confidencialidad).
1.06 Otros Tipos de Articulos
Otros, menos frecuentemente tipos publicados de articulos incluyen informes breves,comentarios y replicas sobre articulos publicados previamente, revisiones de libros, obituarios,cartas al editor y monografias. Consultar con el editor para la revista a la cual usted esta considerando enviar el manuscrito para informacion especifica al respecto, de estos tipos de articulos.
Normas éticas y jurídicas de la Industria Editorial
Gran parte de la dirección Manual de Publicacion cientifica redacta un estilo. Estilo no implica ningun derecho inherente o malo. Eso es meramente una forma convencial de presentar informacion que esta diseñado para facilitar la comunicacion. Diferentes disciplinas academicas tiene un estilo de publicacion diferente.
En contraste, principios basicos eticos y legales subyacen en toda la investigacion academica y escritura. Estos principios de larga data estan diseñados para lograr 3 objetivos:
- Para asegurar la exactitud de los conocimientos cientificos
- Para proteger los derechos y bienestar de los participantes en la investigacion y
- Para proteger los derechos de propiedad intelectual.
Escritores en Ciencias Sociales y del Comportamiento trabajan para defender estos objetivos y seguir los principios que han sido establecidos por sus asociaciones profesionales. El siguiente orientacion se extrae de "Principios Eticos de Psicologicos y Codigo de Conducta" (en lo sucesivo, el Codigo de Etica de la APA, APA 2002 , vease tambien http://www.apa.org/ethincs) , cuando contiene las normas que abordan la presentacion de informes de los datos cientificos Tenga en cuenta que el codigo de etic APA no es una documento estatico puede ser revisado y actualizado con el tiempo. Las actualizaciones aparecen en el website ya que estan disponibles.
Asegurar la exactitud del conocimiento científico
1.07 Informes de Ética de Resultados de Investigación
La esencia del metodo cientifico consiste en observaciones que pueden ser repetidos y verificados por otros. Por lo tanto, los psicologos no fabrican o falsifican datos (Etica APA Codigo Estandar 8.10a, Informes de Resultados de la Investigacion). Modificando resultados,incluyendo imagenes visuales (para mas discusion sobre imagenes visuales , ver Capitulo 5, seccion 5.29), para soportar una hipotesis u omitir observaciones problematicas de los informes a presentar a una mayor historia convincente tambien esta prohibido (APA Codigo de Etica Estandar 5.01a, Evitacion Falsa o declaraciones engañosas).
La preparacion cuidadosa de manuscritos para su publicacion es esencial, pero los errores pueden aun ocurrir. Los autores son responsables de hacer este tipo de errores publicos si los errores son descubiertos despues de la publicacion. En primer lugar, informar al editor y al publicador de un aviso de correccion pueda ser publicado. El objetivo de dicho aviso es para corregir el conocimiento base que el error esta puesto a conocimiento a los futuros usuarios de la informacion. Cada correcion de aviso esta anexado al articulo original en un base de datos en linea que sera recuperado cuando el articulo original sea recuperado(para mas detalles sobre avisos de correcion , ver seccion 8.06 APA Codigo Etica Estandar 8.10b, Investigacion de Informes de Resultados),
1.08 Datos Compartidos y Conversados
Los investigadores deben tomar sus datos disponibles para el editor en cualquier momento durante la revision y el proceso de publicacion si surgen preguntas con respecto a la exactitud del informe. Negarse a hacerlo puede conducir al rechazo del manuscrito enviado sin mas consideracion.
En una linea similar una vez que se publica el articulo,los investigadores deben elaborar sus datos disponibles para permitir a otros profesionales calificados para confirmar los analisis y resultados (APA Codigo Etica Standard 6.01, Intercambio de Datos de Investigacion para la Verificacion)
Los autores estan esperando conservar en datos en bruto por un minimo de 5 años despues de la publicacion de la investigacion. Otra informacion relacionada con la investigacion (p.e. instrucciones, tratamiento manuales, software, informacion detallada de los procedimientos, codigos de modelos matematicos reportados en articulos de revistas) deben mantenerse en el mismo periodo, dicha informacion es necesaria si otros son para intentar replicacion y deben ser proporcionados a investigadores calificados en peticion(APA Etica Codigo Estandar 6.0.1, Documentacion de trabajo Profesional y Cientifico y mantenimiento de registros)
APA fomenta el intercambio abierto de datos entre los investigadores calificados. Los autores se espera que cumplan con prontitud y en un espiritu de cooperacion con las solicitudes de datos, compartiendo de otros investigadores. Antes de compartir datos,borrar cualquier información de identificación personal o codigo que haria posible para restablecer un vinculo para una identidad indvidual del participante. Ademas de proteger la confidencialiad de los participantes de la investigacion, especial preocupacion o de otra indole del investigador o patrocinador de la investigacion a veces debe tratarse tambien. En general, los costos de cumplimiento con la solicitud debe ser asumido por el solicitante.
Para evitar malentendidos, es importante para el investigador solicitando datos y el investigador proporcionando datos para llevar a un acuerdo escrito sobre las condiciones bajo las cuales los datos ha de ser compartidos. Dicho acuerdo debe especificar los limites de como se pueden usar los datos compartidos (p.e. para verificacion de los resultados ya publicados, por la inclusion en estudios meta-analiticos, para analasis secundarios)
El acuerdo escrito debe ademas incluir una declaración formal acerca de los limites de la distribución de los datos compartidos (p.e. que solo pueden ser usado por la persona que solicita los datos, puede ser utilizado por la persona que solicita datos y particulares del solicitante directamente supervisado o hay no limites en la distribución posterior de los datos).
Ademas, el acuerdo debe especificar limites sobre la difusion (presentacion de conferencias, informes internos,articulo de revista, capitulo de libros, etc) de los resultados de los analisis realizados en los datos y las expectativas del autor. Acuerdos de distribucion de datos deben ser celebrados con la debida consideracion de restricciones de copyright, el consentimiento proporcionado por los sujetos, los requisitos de los organismos de financiacion, y las normas promulgadas por el empleador del titular de los datos. (APA Codigo Etica Standard 8.14b Intercambio de datos para la verificacion).
1.09 Duplicidad y Publicacion por partes de datos
La literatura cientifica es nuestra memoria institucional. Por lo tanto, los informes en la literatura debe reflejar con precision la independencia de los esfuerzos de investigacion independientes. Tanto, la duplicidad y la publicacion segmentaria de los datos es la publicacion de los mismos datos en dos fuentes separadas.La publicacion por etapas es la separacion innecesaria de los resultados de un esfuerzo de investigacion en multiples articulos.
La publicacion duplicada, la tergiversacion de datos mientras que el original cuando se han publicado previamente esta especificamente prohibido (APA Codigo de Etica, Standard 8.13, Duplicar publicacion de datos). La publicacion duplicada distorsiona la base de conocimientos haciendo que parezca que hay mas informacion disponible que realmente existe. Tambien desechos de recursos escasos (paginas del diario y el tiempo y esfuerzo de los editores y revisores).
La prohibicion de la publicacion duplicada es especialmente critico para el acumulado conocimiento de campo. La publicacion duplicada puede dar la erronea impresion que los resultados son mas reproducibles que en el caso o que conclusiones particulares estan mas fuertemente apoyada que esta justificado por la evidencia acumulada. La publicacion duplicada, puede ademas dar lugar a violaciones de derechos , autores no pueden ceder los derechos de autor para el mismo material a mas de un editor.
Investigacion Publicada Previamente, los autores no deben someterse a una revista APA un manuscrito de trabajo que describe que ha sido publicado previamente en su totalidad o en parte sustancial de otro lugar,ya sea en ingles o en otro idioma, Pero mas importante, los autores no deben presentar manuscritos que se han publicado en otras partes sustancialmente forma similar o con un contenido sustancialmente similar. Los autores en duda acerca de lo que constituye publicacion previa debe consultar con el editor de la revista en cuestion.
La politica con respecto a la publicacion duplicada no necesariamente excluye de consideracion manuscritos publicados previamente en forma abstracta (p.e. en procedimientos de una reunion anual) o en un periodico de circulacion limitada o disponiblidad(p.e. en un informe de un departamento universitario , por un organismo oficial , o en una disertacion de USA).
La politica exluye de la consideracion de la misma o superposicion de materiales que ha aparecido en una publicacion que ha sido puesto a la venta al publico, tales como acta de congresos o un capitulo de un libro; tal publicacion no cumple con el criterio de "circulacion limitada" La publicacion de un informe breve en una revista APA esta con el entendimiento de que no sera publicado en otras partes, porque APA informa en breve incluye descripciones suficientes de metodologia para permitir la replicacion; el informe breve es el registro de archivo para el trabajo.
Del mismo modo, las restricciones contra la publicacion duplicada no se oponen a la posterior reanalisis de los datos publicados en la luz de nuevas teorias o metodologias, si el nuevo analisis esta claramente etiquetados como tales y proporciona nuevas ideas sobre los fenomenos que se estudian.
Reconociendo y Citando Trabajos Previos. Los autores a veces quieren publicar lo que es esencialmente el mismo material en mas de un lugar para llegar a diferentes audiencias. Sin embargo, dicha publicacion duplicada rara vez se justifica, dada la facil accesibilidad de los sistemas de recuperacion informatizados de obras publicadas. Si se considera cientificamente necesario volver a presentar material publicado previamente para instancia, en los informes de nuevo analisis o para enmarcar una nueva investigacion que realiza un seguimiento en el trabajo previo de los autores de laboratorio - las siguientes condiciones deben de cumplirse:
1.- La cantidad de material duplicado debe ser pequeño en relacion a la longitud total del texto.
2.-El texto debe reconocer claramente en la nota de autor y otras secciones pertinentes del articulo (p.e. el metodo y/o en seccion de resultados) que la informacion fue reportada previamente, y la cita en el trabajo anterior se debe de dar.
3.-Las tablas y figuras a publicar deben estar marcados claramente como reimpreso o adaptado, y la fuente original debe ser proporcionado tanto en el texto y en una nota al pie de la tabla o figura
4.- El lugar de publicacion original debe ser citado clara y precisa en la lista de referencia (vease tambien la discusion sobre auto-plagio en el apartado 1.10)
Cuando la publicacion original tiene varios autores y la autoria no es identica en ambas publicaciones es importante que todos los autores reciban creditos de agradecimientos (pe. en la nota de autor) por sus contribuciones en la publicacion posterior.
Publicacion por Etapas, Los autores estan obligados a presentar el trabajo parsimoniosamente y completamente sea posible, dentro de las limitaciones de espacio de publicaciones de revista.
Los datos que pueden combinar de manera significativa dentro de una sola publicacion debe ser presentados juntos para mejorar la comunicacion efectiva Poco a poco, o fragmentada, la publicacion de resultados de investigacion pueden ser engañosos si varios informes parecen representar independientes casos de recoleccion o analisis de datos, distorsion de la literatura cientifica , especialmente en la revisiones o meta-analisis, puede resultar. Publicacion por etapas, de varios informes de los resultados de un solo estudio es , por tanto no deseable a menos que haya un claro beneficio a la comunicación científica. Puede ser muy dificil determinar si una beneficio existe cuando multiples variables dependientes que se observaron en la misma muestra y al mismo tiempo se presentan en los manuscritos separados. Los autores que deseen dividir el informe de un estudio en mas de un articulo debe informar al editor and proporcionar informacion , como las solicitudes del editor. Si la publicacion de dos o mas informes basados en el mismo o en estrecha relacion la investigacion constituye la publicacion fragmentada es un asunto de criterio editorial.
Reanalisis de Datos Publicados, puede haber ocasiones , especialmente en casos de gran escala, proyectos longitudinales o multidisciplinarios, cuando sea necesario y apropiado publicar varios informes. Los proyectos multidisciplinarios a menudo abordan temas diversos, y la publicacion en una sola revista puede ser inapropiado. La publicacion repetida de un estudio longitudinal a menos es apropiada por que los datos a diferentes edades hacen contribuciones cientificas unicas. Ademas , se debe hacer el conocimiento util a disposicion para otros lo antes posible, lo que queda excluida si la publicacion esta retenida hasta que todo los estudios esten completos.
A medida que se crean multiples informes de gran escala o estudios longitudinales , los autores estan obligados a citar los informes anteriores sobre el proyecto para ayudar al lector a comprender el trabajo con exactitud. Por ejemplo, en los primeros años de un estudio longitudinal, se podria citar todas las publicaciones anteriores de la misma. Por un conocido largo plazo o estudio longitudinal, uno podria citar la publicacion original,un resumen mas reciente, y articulos anteriores que centrado en el mismo o relacionados con cuestiones cientificas abordadas en el informe actual.
A menudo no es necesario repetir la descripcion del diseño y metodos de un proyecto a gran escala o longitudinal en su totalidad. Los autores podran referir al lector a una anterior publicacion de esta informacion detallada.Es importante, sin embargo, proporcionar suficiente informacion para que el lector pueda evaluar el informe actual. Tambien es importante para dejar en claro el grado de muestra de solapamiento en multiples informes de grandes estudios. Una vez mas, los autores deben informar consultar con el editor antes de la presentacion de un manuscrito de este tipo.
Alertando al editor. Si la publicacion de dos o mas informes sobre la base de la misma investigacion estrechamente relacionados constituye una publicacion duplicada es un asunto de criterio editorial, como es la determinacion de si el manuscrito cumple otra criterio de publicacion. Cualquier publicacion previa, debe ser anotada (Vease seccion previa de reconociendo y citando el trabajo anterior) y se hace referencia en le manuscrito, y los autores deben informar al editor de la revista de la existencia de ningun manuscrito similar que ya han sido publicados o aceptados para su publicacion o que puedan presentarse para consideracion simultanea de la misma revista o en otra parte. El editor puede entonces hacer un criterio informado como si el manuscrito presentado incluye suficiente informacion nueva para justificar su consideracion. Si durante el proceso de revision o de produccion, un manuscrito es descubierto en violacion de la politicas y autores de publicaciones duplicadas han fracasado para informar al editor de la posible violacion, entonces el manuscrito puede ser rechazada sin mayor consideracion, Si tal violacion se descubre depsues de su publicacion en un APA diario, las medidas apropiadas tales como la retraccion por el editor o el avisar de una publicacion duplicada sera tomara en cuenta.
Articulos de prensa a vaces se revisan para su publicacion como capitulos de libros. Los autores tiene la responsabilidad de revelar al lector que partes de la nueva obra fueron previamente publicada y citar y hacer referencia a la fuente. Si la copyright es propiedad de un editor o por otra persona, los autores deben reconocer los derechos de autor y obtener el permiso para adaptar o reproducir.
1.10 Plagio y AutoPlagio
- Para asegurar la exactitud de los conocimientos cientificos
- Para proteger los derechos y bienestar de los participantes en la investigacion y
- Para proteger los derechos de propiedad intelectual.
Escritores en Ciencias Sociales y del Comportamiento trabajan para defender estos objetivos y seguir los principios que han sido establecidos por sus asociaciones profesionales. El siguiente orientacion se extrae de "Principios Eticos de Psicologicos y Codigo de Conducta" (en lo sucesivo, el Codigo de Etica de la APA, APA 2002 , vease tambien http://www.apa.org/ethincs) , cuando contiene las normas que abordan la presentacion de informes de los datos cientificos Tenga en cuenta que el codigo de etic APA no es una documento estatico puede ser revisado y actualizado con el tiempo. Las actualizaciones aparecen en el website ya que estan disponibles.
Asegurar la exactitud del conocimiento científico
1.07 Informes de Ética de Resultados de Investigación
La esencia del metodo cientifico consiste en observaciones que pueden ser repetidos y verificados por otros. Por lo tanto, los psicologos no fabrican o falsifican datos (Etica APA Codigo Estandar 8.10a, Informes de Resultados de la Investigacion). Modificando resultados,incluyendo imagenes visuales (para mas discusion sobre imagenes visuales , ver Capitulo 5, seccion 5.29), para soportar una hipotesis u omitir observaciones problematicas de los informes a presentar a una mayor historia convincente tambien esta prohibido (APA Codigo de Etica Estandar 5.01a, Evitacion Falsa o declaraciones engañosas).
La preparacion cuidadosa de manuscritos para su publicacion es esencial, pero los errores pueden aun ocurrir. Los autores son responsables de hacer este tipo de errores publicos si los errores son descubiertos despues de la publicacion. En primer lugar, informar al editor y al publicador de un aviso de correccion pueda ser publicado. El objetivo de dicho aviso es para corregir el conocimiento base que el error esta puesto a conocimiento a los futuros usuarios de la informacion. Cada correcion de aviso esta anexado al articulo original en un base de datos en linea que sera recuperado cuando el articulo original sea recuperado(para mas detalles sobre avisos de correcion , ver seccion 8.06 APA Codigo Etica Estandar 8.10b, Investigacion de Informes de Resultados),
1.08 Datos Compartidos y Conversados
Los investigadores deben tomar sus datos disponibles para el editor en cualquier momento durante la revision y el proceso de publicacion si surgen preguntas con respecto a la exactitud del informe. Negarse a hacerlo puede conducir al rechazo del manuscrito enviado sin mas consideracion.
En una linea similar una vez que se publica el articulo,los investigadores deben elaborar sus datos disponibles para permitir a otros profesionales calificados para confirmar los analisis y resultados (APA Codigo Etica Standard 6.01, Intercambio de Datos de Investigacion para la Verificacion)
Los autores estan esperando conservar en datos en bruto por un minimo de 5 años despues de la publicacion de la investigacion. Otra informacion relacionada con la investigacion (p.e. instrucciones, tratamiento manuales, software, informacion detallada de los procedimientos, codigos de modelos matematicos reportados en articulos de revistas) deben mantenerse en el mismo periodo, dicha informacion es necesaria si otros son para intentar replicacion y deben ser proporcionados a investigadores calificados en peticion(APA Etica Codigo Estandar 6.0.1, Documentacion de trabajo Profesional y Cientifico y mantenimiento de registros)
APA fomenta el intercambio abierto de datos entre los investigadores calificados. Los autores se espera que cumplan con prontitud y en un espiritu de cooperacion con las solicitudes de datos, compartiendo de otros investigadores. Antes de compartir datos,borrar cualquier información de identificación personal o codigo que haria posible para restablecer un vinculo para una identidad indvidual del participante. Ademas de proteger la confidencialiad de los participantes de la investigacion, especial preocupacion o de otra indole del investigador o patrocinador de la investigacion a veces debe tratarse tambien. En general, los costos de cumplimiento con la solicitud debe ser asumido por el solicitante.
Para evitar malentendidos, es importante para el investigador solicitando datos y el investigador proporcionando datos para llevar a un acuerdo escrito sobre las condiciones bajo las cuales los datos ha de ser compartidos. Dicho acuerdo debe especificar los limites de como se pueden usar los datos compartidos (p.e. para verificacion de los resultados ya publicados, por la inclusion en estudios meta-analiticos, para analasis secundarios)
El acuerdo escrito debe ademas incluir una declaración formal acerca de los limites de la distribución de los datos compartidos (p.e. que solo pueden ser usado por la persona que solicita los datos, puede ser utilizado por la persona que solicita datos y particulares del solicitante directamente supervisado o hay no limites en la distribución posterior de los datos).
Ademas, el acuerdo debe especificar limites sobre la difusion (presentacion de conferencias, informes internos,articulo de revista, capitulo de libros, etc) de los resultados de los analisis realizados en los datos y las expectativas del autor. Acuerdos de distribucion de datos deben ser celebrados con la debida consideracion de restricciones de copyright, el consentimiento proporcionado por los sujetos, los requisitos de los organismos de financiacion, y las normas promulgadas por el empleador del titular de los datos. (APA Codigo Etica Standard 8.14b Intercambio de datos para la verificacion).
1.09 Duplicidad y Publicacion por partes de datos
La literatura cientifica es nuestra memoria institucional. Por lo tanto, los informes en la literatura debe reflejar con precision la independencia de los esfuerzos de investigacion independientes. Tanto, la duplicidad y la publicacion segmentaria de los datos es la publicacion de los mismos datos en dos fuentes separadas.La publicacion por etapas es la separacion innecesaria de los resultados de un esfuerzo de investigacion en multiples articulos.
La publicacion duplicada, la tergiversacion de datos mientras que el original cuando se han publicado previamente esta especificamente prohibido (APA Codigo de Etica, Standard 8.13, Duplicar publicacion de datos). La publicacion duplicada distorsiona la base de conocimientos haciendo que parezca que hay mas informacion disponible que realmente existe. Tambien desechos de recursos escasos (paginas del diario y el tiempo y esfuerzo de los editores y revisores).
La prohibicion de la publicacion duplicada es especialmente critico para el acumulado conocimiento de campo. La publicacion duplicada puede dar la erronea impresion que los resultados son mas reproducibles que en el caso o que conclusiones particulares estan mas fuertemente apoyada que esta justificado por la evidencia acumulada. La publicacion duplicada, puede ademas dar lugar a violaciones de derechos , autores no pueden ceder los derechos de autor para el mismo material a mas de un editor.
Investigacion Publicada Previamente, los autores no deben someterse a una revista APA un manuscrito de trabajo que describe que ha sido publicado previamente en su totalidad o en parte sustancial de otro lugar,ya sea en ingles o en otro idioma, Pero mas importante, los autores no deben presentar manuscritos que se han publicado en otras partes sustancialmente forma similar o con un contenido sustancialmente similar. Los autores en duda acerca de lo que constituye publicacion previa debe consultar con el editor de la revista en cuestion.
La politica con respecto a la publicacion duplicada no necesariamente excluye de consideracion manuscritos publicados previamente en forma abstracta (p.e. en procedimientos de una reunion anual) o en un periodico de circulacion limitada o disponiblidad(p.e. en un informe de un departamento universitario , por un organismo oficial , o en una disertacion de USA).
La politica exluye de la consideracion de la misma o superposicion de materiales que ha aparecido en una publicacion que ha sido puesto a la venta al publico, tales como acta de congresos o un capitulo de un libro; tal publicacion no cumple con el criterio de "circulacion limitada" La publicacion de un informe breve en una revista APA esta con el entendimiento de que no sera publicado en otras partes, porque APA informa en breve incluye descripciones suficientes de metodologia para permitir la replicacion; el informe breve es el registro de archivo para el trabajo.
Del mismo modo, las restricciones contra la publicacion duplicada no se oponen a la posterior reanalisis de los datos publicados en la luz de nuevas teorias o metodologias, si el nuevo analisis esta claramente etiquetados como tales y proporciona nuevas ideas sobre los fenomenos que se estudian.
Reconociendo y Citando Trabajos Previos. Los autores a veces quieren publicar lo que es esencialmente el mismo material en mas de un lugar para llegar a diferentes audiencias. Sin embargo, dicha publicacion duplicada rara vez se justifica, dada la facil accesibilidad de los sistemas de recuperacion informatizados de obras publicadas. Si se considera cientificamente necesario volver a presentar material publicado previamente para instancia, en los informes de nuevo analisis o para enmarcar una nueva investigacion que realiza un seguimiento en el trabajo previo de los autores de laboratorio - las siguientes condiciones deben de cumplirse:
1.- La cantidad de material duplicado debe ser pequeño en relacion a la longitud total del texto.
2.-El texto debe reconocer claramente en la nota de autor y otras secciones pertinentes del articulo (p.e. el metodo y/o en seccion de resultados) que la informacion fue reportada previamente, y la cita en el trabajo anterior se debe de dar.
3.-Las tablas y figuras a publicar deben estar marcados claramente como reimpreso o adaptado, y la fuente original debe ser proporcionado tanto en el texto y en una nota al pie de la tabla o figura
4.- El lugar de publicacion original debe ser citado clara y precisa en la lista de referencia (vease tambien la discusion sobre auto-plagio en el apartado 1.10)
Cuando la publicacion original tiene varios autores y la autoria no es identica en ambas publicaciones es importante que todos los autores reciban creditos de agradecimientos (pe. en la nota de autor) por sus contribuciones en la publicacion posterior.
Publicacion por Etapas, Los autores estan obligados a presentar el trabajo parsimoniosamente y completamente sea posible, dentro de las limitaciones de espacio de publicaciones de revista.
Los datos que pueden combinar de manera significativa dentro de una sola publicacion debe ser presentados juntos para mejorar la comunicacion efectiva Poco a poco, o fragmentada, la publicacion de resultados de investigacion pueden ser engañosos si varios informes parecen representar independientes casos de recoleccion o analisis de datos, distorsion de la literatura cientifica , especialmente en la revisiones o meta-analisis, puede resultar. Publicacion por etapas, de varios informes de los resultados de un solo estudio es , por tanto no deseable a menos que haya un claro beneficio a la comunicación científica. Puede ser muy dificil determinar si una beneficio existe cuando multiples variables dependientes que se observaron en la misma muestra y al mismo tiempo se presentan en los manuscritos separados. Los autores que deseen dividir el informe de un estudio en mas de un articulo debe informar al editor and proporcionar informacion , como las solicitudes del editor. Si la publicacion de dos o mas informes basados en el mismo o en estrecha relacion la investigacion constituye la publicacion fragmentada es un asunto de criterio editorial.
Reanalisis de Datos Publicados, puede haber ocasiones , especialmente en casos de gran escala, proyectos longitudinales o multidisciplinarios, cuando sea necesario y apropiado publicar varios informes. Los proyectos multidisciplinarios a menudo abordan temas diversos, y la publicacion en una sola revista puede ser inapropiado. La publicacion repetida de un estudio longitudinal a menos es apropiada por que los datos a diferentes edades hacen contribuciones cientificas unicas. Ademas , se debe hacer el conocimiento util a disposicion para otros lo antes posible, lo que queda excluida si la publicacion esta retenida hasta que todo los estudios esten completos.
A medida que se crean multiples informes de gran escala o estudios longitudinales , los autores estan obligados a citar los informes anteriores sobre el proyecto para ayudar al lector a comprender el trabajo con exactitud. Por ejemplo, en los primeros años de un estudio longitudinal, se podria citar todas las publicaciones anteriores de la misma. Por un conocido largo plazo o estudio longitudinal, uno podria citar la publicacion original,un resumen mas reciente, y articulos anteriores que centrado en el mismo o relacionados con cuestiones cientificas abordadas en el informe actual.
A menudo no es necesario repetir la descripcion del diseño y metodos de un proyecto a gran escala o longitudinal en su totalidad. Los autores podran referir al lector a una anterior publicacion de esta informacion detallada.Es importante, sin embargo, proporcionar suficiente informacion para que el lector pueda evaluar el informe actual. Tambien es importante para dejar en claro el grado de muestra de solapamiento en multiples informes de grandes estudios. Una vez mas, los autores deben informar consultar con el editor antes de la presentacion de un manuscrito de este tipo.
Alertando al editor. Si la publicacion de dos o mas informes sobre la base de la misma investigacion estrechamente relacionados constituye una publicacion duplicada es un asunto de criterio editorial, como es la determinacion de si el manuscrito cumple otra criterio de publicacion. Cualquier publicacion previa, debe ser anotada (Vease seccion previa de reconociendo y citando el trabajo anterior) y se hace referencia en le manuscrito, y los autores deben informar al editor de la revista de la existencia de ningun manuscrito similar que ya han sido publicados o aceptados para su publicacion o que puedan presentarse para consideracion simultanea de la misma revista o en otra parte. El editor puede entonces hacer un criterio informado como si el manuscrito presentado incluye suficiente informacion nueva para justificar su consideracion. Si durante el proceso de revision o de produccion, un manuscrito es descubierto en violacion de la politicas y autores de publicaciones duplicadas han fracasado para informar al editor de la posible violacion, entonces el manuscrito puede ser rechazada sin mayor consideracion, Si tal violacion se descubre depsues de su publicacion en un APA diario, las medidas apropiadas tales como la retraccion por el editor o el avisar de una publicacion duplicada sera tomara en cuenta.
Articulos de prensa a vaces se revisan para su publicacion como capitulos de libros. Los autores tiene la responsabilidad de revelar al lector que partes de la nueva obra fueron previamente publicada y citar y hacer referencia a la fuente. Si la copyright es propiedad de un editor o por otra persona, los autores deben reconocer los derechos de autor y obtener el permiso para adaptar o reproducir.
1.10 Plagio y AutoPlagio
Plagio. Los investigadores no reclaman las palabras e ideas de otros como propio; ellos dan credito a quien lo merece( APA Codigo Etica Standar 8.11 , Plagio) . Las comillas deben utilizarse para indicar las palabras exactas de otra. Cada vez que parafraseas a otro autor ( p.e. un resumen de un pasaje o cambiar el orden de una sentencia y cambiar algunas de las palabras), es necesario acreditar la fuente en el texto. El parrafo siguiente es un ejemplo de como podria adecuamente parafrasear algun material anterior en esta seccion.
El elemento clave, de este principio es que los autores no presentan el trabajo de otro como si se tratara de su propio work. Esto se puede extender a las ideas, asi como las palabras escritas.Si los autores modelan un estudio despues de un hecho por otra persona, el autor originario debe de dar credito. Si se sugirio la justificacion de un estudio en la seccion Discusiones de el articulo de otra persona, esa persona debe de dar credito. Dado el libre intercambio de ideas , lo cual es muy importante para la salud del discurso intelectual, autores no podran saber de donde se origino la idea de un estudio.Si los autores conocen , sin embargo, que deberian reconocer la fuente, esto incluye las comunicaciones personales. (Para obtener información adicional en citas y parafrasis, consulte las secciones 6.03-6.08; para obtener instrucciones sobre que referencia y comunicaciones personales, ver las secciones 6.11-6.20).
AutoPlagio. Del mismo modo que los investigadores no presentan el trabajo de otros como propios (plagio) ellos no presentan su propio trabajo previamente publicado como una nueva beca (auto-plagio). Hay, sin embargo, circunstancias limitadas(p.e. la descripcion de los detalles de un instrumento o un enfoque analitico) en virtud del cual los autores puede querer duplicar sin atribucion (cita) sus palabras utilizadas anteriormente, sintiendo que la autoreferencia extensa es no deseable o torpe. Cuando las palabras duplicadas tiene un alcance limitado, este enfoque es permisisble, Cuando la duplicacion de las propias palabras es mas extensiva, la citacion de las palabras debe ser la norma. Lo que constituye la longitud maxima aceptable de material duplicado es dificil para definir, pero debe ajustarse a nociones legales de uso expuesto. La opinion general es que el nucleo del nuevo documento debe constituir un aporte original al conocimiento, y solo la cantidad de material previamente publicado necesariamente a comprender que la contribucion debe ser incluido, principalmente en la discusion de la teoria y metodologia Cuando sea posible, la totalidad de la propio autor son citado debe ser colocado en un solo parrafo o unos pocos parrafos , con una citacion al final de cada uno. Apertura esos parrafos con una frase como "como lo he discutido con anterioridad" tambien alertar a los lectores del estado el proximo material .
Como se indica en la sexta edicion del Manual de Publicacion de la American Psychological Association (APA,2010) , los principios eticos de la publicacion cientifica , estan diseñados para garantizar la integridad de los conocimientos cientificos y para proteger los derechos de propiedad intelectual de otros. A medida que el Manual de Publicacion explica, se espera que los autores corrijan el registro si descubren errores en sus publicaciones; tambien se espera dar creditos a los demas por su trabajo anterior cuando se cita o se parafrasea.
El elemento clave, de este principio es que los autores no presentan el trabajo de otro como si se tratara de su propio work. Esto se puede extender a las ideas, asi como las palabras escritas.Si los autores modelan un estudio despues de un hecho por otra persona, el autor originario debe de dar credito. Si se sugirio la justificacion de un estudio en la seccion Discusiones de el articulo de otra persona, esa persona debe de dar credito. Dado el libre intercambio de ideas , lo cual es muy importante para la salud del discurso intelectual, autores no podran saber de donde se origino la idea de un estudio.Si los autores conocen , sin embargo, que deberian reconocer la fuente, esto incluye las comunicaciones personales. (Para obtener información adicional en citas y parafrasis, consulte las secciones 6.03-6.08; para obtener instrucciones sobre que referencia y comunicaciones personales, ver las secciones 6.11-6.20).
AutoPlagio. Del mismo modo que los investigadores no presentan el trabajo de otros como propios (plagio) ellos no presentan su propio trabajo previamente publicado como una nueva beca (auto-plagio). Hay, sin embargo, circunstancias limitadas(p.e. la descripcion de los detalles de un instrumento o un enfoque analitico) en virtud del cual los autores puede querer duplicar sin atribucion (cita) sus palabras utilizadas anteriormente, sintiendo que la autoreferencia extensa es no deseable o torpe. Cuando las palabras duplicadas tiene un alcance limitado, este enfoque es permisisble, Cuando la duplicacion de las propias palabras es mas extensiva, la citacion de las palabras debe ser la norma. Lo que constituye la longitud maxima aceptable de material duplicado es dificil para definir, pero debe ajustarse a nociones legales de uso expuesto. La opinion general es que el nucleo del nuevo documento debe constituir un aporte original al conocimiento, y solo la cantidad de material previamente publicado necesariamente a comprender que la contribucion debe ser incluido, principalmente en la discusion de la teoria y metodologia Cuando sea posible, la totalidad de la propio autor son citado debe ser colocado en un solo parrafo o unos pocos parrafos , con una citacion al final de cada uno. Apertura esos parrafos con una frase como "como lo he discutido con anterioridad" tambien alertar a los lectores del estado el proximo material .
La Protección de los Derechos y el Bienestar de Investigación Participantes
1,11 Derechos y Condifencialidad de Investigación Participante
Certificacion de Normas. Normas de 8.1 a 8.9 del Codigo de Etica de la APA especifican los principios psicologicos han de seguir en la realizacion de la investigacion con seres humanos y animales. Autores , independientemente del campo, estan obligados a certificar que han seguido estas normas como precondicion de la publicación de sus artículos en revistas APA (ver http://www.apa.org!journals; ver ademas Figurar 8.2 ,pp. 233-234) Los autores estan tambien animados a incluir dichas certificaciones en la descripcion de los participantes en el texto del manuscrito. Si no se siguen estas normas pueden ser motivo para rechazar un manuscrito para su publicacion o para retraccion de un articulo publicado.
Protegiendo Confidencialidad. Cuando los investigadores usa casos de estudio or describe su investigacion, ellos son prohibidos desde cierree "confidencial,informacion personalmente identificable, concerniente a sus patentes, clientes particular u organizacional o otros residentes de su servicios" (APA Codigo Etica Standar 4.07 , uso de informacion confidencial para didactico o otros objetivos), La confidencial en casos de estudio es generalmente manejado uno de dos means. Una opcion es preparar el material del caso descriptivo, presentarlo al sujeto del caso infome y obtener escrito consentido para su publicacion desde el sujeto. Al hacerlo, sin embargo, hay que tener cuidado de no explotar sobre personas uno tiene de supervisión, evaluación, o de otra autoridad, como clientes, pacientes, supervisados, empleados o clientes de la organización (véase el Código de Ética de la APA Norma 3.08, explotador Relaciones). La otra opción es para disimular algunos aspectos del material de la caja para que ni el sujeto ni terceros (por ejemplo, miembros de la familia, empleadores) sean identificables. Cuatro estrategias principales han surgido para lograr esto: (a) alterar las características específicas, (b) la limitación de la descripción de las características específicas, (c) ofuscar detalle caso mediante la adición de material extraño, y (d) el uso de materiales compuestos.
Tal ocultación de los casos es un tema delicado porque es esencial no cambiar las variables que conducirían al lector a sacar falsas conclusiones relacionadas con los fenómenos que se describen (Tuckett, 2000). Por ejemplo, la alteración de género del sujeto en un caso que ilustra una terapia prometedora para el trauma de la violación pudiera comprometer su valor educativo si el género del cliente-paciente juega un papel importante en el tratamiento. Detalles de Asunto, deben omitirse sólo si no son esenciales para el fenómeno descrito. privacidad Asuto, sin embargo, nunca debe ser sacrificada por la precisión clínica o científica. Los casos que se pueden disfrazar no adecuadamente la información objeto de identificación no deben ser presentadas para su publicación. Para obtener información adicional sobre la presentación del material de la caja, consulte VandenBos (2001).
1.12 Conflicto de Intereses
1,11 Derechos y Condifencialidad de Investigación Participante
Certificacion de Normas. Normas de 8.1 a 8.9 del Codigo de Etica de la APA especifican los principios psicologicos han de seguir en la realizacion de la investigacion con seres humanos y animales. Autores , independientemente del campo, estan obligados a certificar que han seguido estas normas como precondicion de la publicación de sus artículos en revistas APA (ver http://www.apa.org!journals; ver ademas Figurar 8.2 ,pp. 233-234) Los autores estan tambien animados a incluir dichas certificaciones en la descripcion de los participantes en el texto del manuscrito. Si no se siguen estas normas pueden ser motivo para rechazar un manuscrito para su publicacion o para retraccion de un articulo publicado.
Protegiendo Confidencialidad. Cuando los investigadores usa casos de estudio or describe su investigacion, ellos son prohibidos desde cierree "confidencial,informacion personalmente identificable, concerniente a sus patentes, clientes particular u organizacional o otros residentes de su servicios" (APA Codigo Etica Standar 4.07 , uso de informacion confidencial para didactico o otros objetivos), La confidencial en casos de estudio es generalmente manejado uno de dos means. Una opcion es preparar el material del caso descriptivo, presentarlo al sujeto del caso infome y obtener escrito consentido para su publicacion desde el sujeto. Al hacerlo, sin embargo, hay que tener cuidado de no explotar sobre personas uno tiene de supervisión, evaluación, o de otra autoridad, como clientes, pacientes, supervisados, empleados o clientes de la organización (véase el Código de Ética de la APA Norma 3.08, explotador Relaciones). La otra opción es para disimular algunos aspectos del material de la caja para que ni el sujeto ni terceros (por ejemplo, miembros de la familia, empleadores) sean identificables. Cuatro estrategias principales han surgido para lograr esto: (a) alterar las características específicas, (b) la limitación de la descripción de las características específicas, (c) ofuscar detalle caso mediante la adición de material extraño, y (d) el uso de materiales compuestos.
Tal ocultación de los casos es un tema delicado porque es esencial no cambiar las variables que conducirían al lector a sacar falsas conclusiones relacionadas con los fenómenos que se describen (Tuckett, 2000). Por ejemplo, la alteración de género del sujeto en un caso que ilustra una terapia prometedora para el trauma de la violación pudiera comprometer su valor educativo si el género del cliente-paciente juega un papel importante en el tratamiento. Detalles de Asunto, deben omitirse sólo si no son esenciales para el fenómeno descrito. privacidad Asuto, sin embargo, nunca debe ser sacrificada por la precisión clínica o científica. Los casos que se pueden disfrazar no adecuadamente la información objeto de identificación no deben ser presentadas para su publicación. Para obtener información adicional sobre la presentación del material de la caja, consulte VandenBos (2001).
1.12 Conflicto de Intereses
En todas las disciplinas científicas, comunicaciones profesionales se presume que basarse en interpretaciones objetivas de pruebas y la interpretación objetiva de los hechos. Los intereses económicos y comerciales de un autor en productos o servicios utilizados o tratados en un documento pueden colorear tal objetividad. Aunque estas relaciones no constituyen necesariamente un conflicto de intereses, la integridad del campo requiere la revelación de las posibilidades de este tipo de influencias potencialmente distorsionadores en los que pueden existir. En general, el curso más seguro y abierto de la acción es revelar en una nota actividades del autor y relaciones que si se sabe que otros podrían ser vistos como un conflicto de intereses, incluso si usted no cree que exista ningún conflicto o sesgo.
Si su interés es significativo dependerá de las circunstancias individuales y no puede ser definido por una cantidad de dinero. Las participaciones en una empresa a través de un fondo de inversión no son normalmente suficientes para justificar la divulgación, mientras que los salarios, becas de investigación, los honorarios de consultoría, y tenencias de valores personales sería. Ser propietario de los derechos de los y / o beneficiario de las regalías de un examen psicológico podría ser otro ejemplo. La participación en un consejo de administración o cualquier otra relación con una entidad o persona que se encuentre en alguna parte del camino del papel también debe ser considerado cuidadosamente para su posible divulgación. Además de la divulgación de las posibles fuentes de sesgo positivo, autores también deben considerar cuidadosamente la divulgación cuando las circunstancias podrían sugerir sesgo en contra de un producto, servicio, servicio o persona. Por ejemplo, tener un derecho de autor o los derechos interés en un protocolo de prueba o evaluación psicológica compitiendo podría ser visto como una posible fuente de sesgo negativo en contra de otro instrumento de prueba.
Los ejemplos anteriores se refieren a posibles conflictos de interés de un investigador en la conducción de la investigación. Es importante reconocer que los colaboradores de los informes de investigación también tienen conflictos de interés potenciales. En general, no se debe revisar un manuscrito de un compañero o colaborador, un amigo personal cercano, o un estudiante reciente. Por lo general, el editor de la acción no seleccionará los individuos que los colaboradores en los que puede existir esta evidente conflicto de intereses. Sin embargo, si esto puede ocurrir, un revisor potencial debe consultar con el editor de la acción sobre si la recusación del proceso de evaluación sería apropiado. Los revisores también tienen la obligación ética de ser abierto y justo en la evaluación de un manuscrito sin prejuicios. Si por alguna razón un revisor puede encontrar este difícil, es apropiado para discutir el posible conflicto de intereses con el editor de la acción tan pronto como esta situación se hace evidente. Por último, los colaboradores tienen la obligación de mantener la confidencialidad de un manuscrito. Esto significa, en general, que no se discute el manuscrito con otro individuo. Por otra parte, como se señaló en la sección 1.14, 'los editores y revisores no podrán utilizar el material de un manuscrito inédito para avanzar en el trabajo por cuenta propia o de otras personas sin el consentimiento del autor.'
Protegiendo los Derechos de Propiedad Intelectual
1.13 Crédito de publicación
La autoría se reserva para las personas que hacen una contribución sustancial a y que aceptan la responsabilidad de una obra publicada.
Definición de la autoría. Las personas sólo deben tomar el crédito de autoría para el trabajo que realmente han realizado o al que han contribuido de manera sustancial (8.l2a Código de Ética de la APA Estándar, créditos de publicación). Autoría abarca, por lo tanto, no sólo los que hacen la escritura en sí, sino también a los que han hecho contribuciones científicas sustanciales en un estudio. Contribuciones profesionales sustanciales pueden incluir la formulación del problema o hipótesis, la estructuración del diseño experimental, la organización y realización del análisis estadístico, la interpretación de los resultados, o escribiendo una parte importante del papel. Los que así contribuyen se enumeran en el carril. Contribuciones Menores, que no constituyen autoría, pueden ser reconocidos en una nota (ver sección 2.03). Estas contribuciones pueden incluir las funciones de apoyo como el diseño o la construcción del aparato, lo que sugiere o asesoramiento sobre el análisis estadístico, la recolección o la introducción de los datos, la modificación o la estructuración de un programa de ordenador, y la contratación de los participantes o la obtención de animales. La realización de observaciones de rutina o diagnósticos para su uso en estudios no constituye autoría. Las combinaciones de estos (y otros) tareas, sin embargo, pueden justificar la autoría.
La determinación de la autoría. Tan temprano como sea posible en un proyecto de investigación, los colaboradores deben decidir que tareas son necesarios para la finalización del proyecto, cómo se dividirá el trabajo, qué tareas o combinación de tareas méritos de crédito autoría, y en lo que el crédito de nivel se debe dar tareas (primera autor, segundo autor, etc.). Los colaboradores pueden tener que reevaluar crédito autoría y orden si los cambios en la contribución relativa se hacen en el transcurso del proyecto (y su publicación). Esto es especialmente cierto en las colaboraciones faculty facultad estudiantil, cuando los estudiantes pueden necesitar una supervisión más intensa de lo inicialmente previsto, cuando se requieren análisis adicionales más allá del alcance del nivel actual de un estudiante de la formación (Fisher, 2003), o cuando el nivel de la participación del estudiante supera al previsto inicialmente.
Cuando un artículo es aceptado por un editor, cada persona que aparece en el lado debe verificar por escrito que él o ella está de acuerdo para servir como un autor y acepta las responsabilidades de autoría (véase la sección sobre las responsabilidades de autor al comienzo del capítulo 8).
Orden de la autoría. Los autores son responsables de determinar la autoría y para especificar el orden en que los nombres de dos o más autores aparecen en el lado. La regla general es que el nombre del principal contribuyente debe aparecer en primer lugar, con los nombres siguientes en orden decreciente de aportación, pero esta convención puede variar de un campo a otro. Si los autores desempeñaron papeles iguales en la investigación y la publicación de su estudio, es posible que desee tomar nota de esto en la nota de autor (véase la sección 2.03 para más información sobre las notas de autor). Autoría principal y el orden de la autoría de crédito debe reflejar con precisión las contribuciones relativas de las personas involucradas (Código de Ética de la APA 8.12b Estándar, crédito de publicación). Estado de relativa (es decir, jefe de departamento, miembro del profesorado de secundaria, estudiante) no deberían determinar el orden de la autoría. Debido a que se espera que el trabajo de doctorado para representar una contribución independiente y original ideada por estudiantes, excepto en circunstancias excepcionales, los estudiantes deben enumerarse como el principal autor de cualquier documento multiauthored basa sustancialmente en su tesis doctoral (8.12c Código de Ética de la APA Estándar, créditos de publicación).. Excepciones inusuales a estudiante de doctorado primera autoría podrían ocurrir cuando la tesis doctoral se publica como parte de una colección de estudios con otros investigadores (Fisher, 2003). Ya sea que los estudiantes merecen autoría principal de nivel de maestría o de otra investigación pre-doctoral dependerá de sus contribuciones específicas a la investigación. Cuando los estudiantes a nivel de maestría hacen las contribuciones principales a un estudio, deben figurar como primer autor. Cuando los estudiantes están comenzando a adquirir las habilidades necesarias para realizar una contribución científica primaria, pueden dirigir tesis de maestría que involucran la oportunidad de aprender estas habilidades a través de la colaboración en un proyecto docente-originado. En tales casos, la autoría debe ser determinado por las contribuciones relativas de los estudiantes y miembro de la facultad en el proyecto (Fisher, 2003).
1.14 Revisores
Revisión editorial de un manuscrito requiere que los editores y revisores circulen y discutan el manuscrito. Durante el proceso de revisión, el manuscrito es un documento confidencial y privilegiada. Los editores y revisores no podrá, sin el permiso expreso de los autores, cita de un manuscrito en revisión o distribuir copias del mismo para cualquier fin que no sea la revisión editorial (APA Código de Ética Standard 8.15, revisores; véase la sección 8.01 para una discusión detallada de la revisión por pares proceso). Si los revisores de las revistas de la APA desean consultar con un colega sobre algún aspecto del manuscrito, el revisor debe solicitar el permiso del editor antes de acercarse al colega. Los editores tienen diferentes políticas sobre esto, y los revisores deben consultar con el editor de este asunto. Además, los editores y revisores no podrán utilizar el material de un manuscrito inédito para avanzar en su propia o de otros trabajos sin el consentimiento del autor.
1.15 Autores de Copyright sobre un manuscrito Inedito
Autores están protegidos por la ley federal contra el uso no autorizado de sus manuscritos inéditos. En virtud de la Ley de Derecho de Autor de 1976 (Título 17 del Código de los Estados Unidos), una obra inédita tiene derechos de autor desde el momento en que se fija en el ejemplo de forma tangible, escrito en una página. La protección de copyright es 'un incidente del proceso de autoría' (US Copyright Office, 1981, p. 3) .hasta autores transferir formalmente derechos de autor (ver sección 8.05), que poseen los derechos de autor de un manuscrito inédito, y de todos los derechos exclusivos debido al propietario del copyright de una obra publicada también son autores de vencimiento de una obra inédita. Para garantizar la protección de los derechos de autor, incluir el aviso de derechos de autor sobre todas las obras publicadas (por ejemplo, derechos de autor [año) por [nombre del titular de los derechos de autor)). El aviso no tiene por qué aparecer en obras inéditas; no obstante, se recomienda que un aviso de copyright se incluye en todas las obras, publicada o no. El registro de los derechos de autor ofrece un registro público y suele ser un requisito previo para cualquier acción legal.
1.16 La planificación de Cumplimiento Ético
Sin importar el tipo de artículo implicado, la atención a las preocupaciones éticas comienza mucho antes de que se presente un manuscrito para su publicación. Los autores que presenten un manuscrito a una revista APA que requiere presentar un formulario indicando el cumplimiento de las normas éticas de la publicación, así como una forma de revelar cualquier conflicto de intereses (véase el capítulo 8, las figuras 8.2 y 8.3, pp. 233-235) una vez al se acepta manuscrito. Animamos a los autores consultar estas formas antes de comenzar su proyecto de investigación y, a intervalos regulares durante todo el proceso de investigación. Sea o no la obra se presentará a una revista APA, cuestiones relacionadas con la aprobación institucional, el consentimiento informado, el engaño en la investigación, y la protección de los participantes deben ser considerados cuidadosamente, mientras que la investigación está en las etapas de planificación y pueden ser la base de preguntas para editores o revisores (ver Capítulo 8). En particular, instamos a los investigadores a revisar la siguiente lista de comprobación
No hay comentarios:
Publicar un comentario